Klinik-Bewertungen-Systemen die schlechten Noten von Experten

Experten haben sich die Tabellen auf den Krankenhaus-rating-Systeme und stufte die rating-Systeme auf Ihre stärken und Schwächen. Die meisten habe nur „C“ und „D“ nicht“. Die höchste Note erhielt, war ein „B“ von US News & World Report, laut einer neuen Studie.

Die Studie „Rating der Rater,“ wird veröffentlicht. Aug. 14 im New England Journal of Medicine Katalysator. Es Sorten die vier großen öffentlich berichtet Krankenhaus-Qualität rating-Systeme in den USA

„Aktuelle Krankenhaus-Qualität rating-Systeme bieten oft widersprüchliche Ergebnisse—ein Krankenhaus könnte-rate am besten auf eine rating-system und das Schlimmste, auf der anderen“, sagte führen Autor Dr. Karl Bilimoria, Direktor der Northwestern Medizin Chirurgische Ergebnisse und Verbesserung der Qualität der Center.“Wir wollten uns informieren, wie Sie zu interpretieren sind diese widersprüchlichen Bewertungen, damit die Leute besser können, wählen Sie die beste Klinik für Ihre Bedürfnisse.“

Die Centers for Medicare & Medicaid Services “ Sterne-Bewertungen erhielt ein „C“ Den niedrigsten Klassen wurden für Leapfrog, „C -„, und Healthgrades, „D“.

Bis jetzt hat es wenig Hinweise, wie vergleichen Sie diese rating-Systeme.

„Es ist verwirrend für Patienten, die versuchen, den Sinn dieser Bewertungen,“ sagte Bilimoria, auch John B. Murphy, Professor der Chirurgie an der Northwestern University Feinberg School of Medicine.“Wie sind die Patienten sollen wissen, welche rating-Systeme sind gut oder schlecht? Diese Studie bietet Informationen, die sich aus einer Gruppe von Qualität-Messung-Experten, um herauszufinden, welche rating-system ist das beste.“

Die Ermittler wissen, dies ist die erste systematische Auswertung der aktuellen rating-Systeme, die helfen könnte, informieren Patienten, ärzte, Entscheidungsträger und die Krankenhäuser selbst von den verschiedenen rating-Systeme “ Methoden, stärken und Schwächen.

Krankenhaus-rating-Systeme sind proliferierende, dem macht es unerlässlich, genau zu bewerten, Bilimoria, sagte. „Es gibt all diese konkurrierende rating-Systeme. Mehr und mehr kommen“, sagte er. „Die öffentlichkeit muss einige Weg, zu wissen, welche gültig sind und zuverlässig; sonst wird es das reinste chaos, wenn Sie versuchen, um herauszufinden, welches das beste Krankenhaus für Sie.“

Gibt es über 1.000 so genannte „top 100“ Krankenhäuser im Land, je nachdem, welches rating-system verwendet wird. „Es gibt also wenig überschneidungen,“ Bilimoria sagte. „Das heißt, es gibt widersprüchliche Informationen. Die verschiedenen rating-Systeme sind die Identifizierung der verschiedenen Krankenhäuser als die beste.“

„Viele der so genannten ‚top-Krankenhäuser‘ identifiziert, die von einigen rating-Systeme sind nicht zu Orten, dass die meisten ärzte beziehen Ihre Patienten,“ fügte er hinzu. „Wegen der Fehler im Ansatz, der verwendet wird, um Krankenhäuser, die Bewertungen nicht bieten ein genaues Bild. Einige Krankenhäuser, erhielt top-Bewertungen, die von einigen dieser rating-Systeme einfach keinen Sinn nach dem, was wir über Sie wissen.“

Die Forscher identifizierten mehrere Einschränkungen der einzelnen rating-system und das Feld als ganzes. Jedes system hatte Schwächen, das geführt, um mögliche fehlklassifizierung von Krankenhaus-Leistungsfähigkeit, angefangen von der Einbeziehung der fehlerhaft Maßnahmen, die Verwendung von proprietären Daten sind nicht validiert und methodische Entscheidungen.

„Wir haben festgestellt, dass viele der aktuellen Krankenhaus-Qualität rating-Systeme sollten vorsichtig benutzt werden, da Sie wahrscheinlich oft misclassify Krankenhaus Leistung und eine Irreführung der öffentlichkeit,“ Bilimoria sagte.