Die Benennung des neuen coronavirus: Warum die Einnahme von Wuhan aus dem Bild Fragen

Stop Aufruf des neuartigen Corona-Virus bestätigt Ausbruch der „Wuhan coronavirus,“ und starten Sie immer bequem mit „COVID-19.“ Das ist der World Health Organisation empfohlene name für die Krankheit.

Während die Identifizierung einer neuen Krankheit, die durch seine Herkunft scheint intuitiv, die Geschichte zeigt, dass Sie das tut, kann Schaden der Menschen, die dort Leben. Folgen können, sind die wirtschaftliche not, die als Touristen abheben, Investition kühlt und Solidarität zwischen den Menschen zu Schwächen. Verknüpfen einer bestimmten Krankheit mit einem bestimmten Ort kann zu Diskriminierungen führen und die Stigmatisierung und der Vermeidung einer Stadt oder einem Dorf.

Als Historiker der öffentlichen Gesundheit und das moderne Afrika, studiere ich die Politik von Infektionskrankheiten und die Bedeutung der das Verständnis der kulturellen Zusammenhänge der Epidemien und auf Sie reagieren. Vergangenheit Epidemien unterstreichen die sozialen und gesundheitlichen Folgen, wie Leute reden über eine Krankheit, die Herkunft.

Eine lange tradition der Namensgebung durch den Ort

Tagging einen Platz bei der Identifizierung einer Krankheit hat eine lange Geschichte.

Im 19ten Jahrhundert, als der Globale Handel und die Mobilität erlaubt cholera verbreitet sich weltweit von seinen Ursprüngen im Ganges-Delta, die Krankheit wurde schnell bekannt als „die asiatische cholera.“ Diese Bezeichnung blieb für Jahrzehnte, implizit die Schuld eines gesamten Kontinents für eine Krankheit, die sich überall als eine Funktion der schlechten Hygiene.

Für Europäer und Amerikaner zu der Zeit in Asien war eine exotische, Ferne irgendwo sonst. Die Unterscheidung der verheerenden Krankheit der cholera, die als „Asiatisch“ fit mit der rassifizierten, imperial Ansichten, die verunglimpft, die Intelligenz und die Kulturen der nicht-weißen Bevölkerung weltweit und begründete koloniale überstimmen. Es half auch rechtfertigen, strengere Quarantänemaßnahmen und Reisebeschränkungen für Menschen, die Lesen als „Asian“ und nicht europäisch. Muslimische Pilger auf dem Weg nach Mekka aus dem südlichen Asien, zum Beispiel, wurden, unterliegen anderen Regeln als die europäischen Truppe Schiffe unterwegs die gleichen Routen.

Ideen über Krankheit änderte sich nach dem Ende des 19ten Jahrhunderts, als Wissenschaftler verwenden könnte, neue Labor-Techniken zu verknüpfen bestimmte Krankheitserreger—Bakterien, Parasiten, und später, Viren—spezifischen Krankheiten. Manchmal, das gab ein wissenschaftlicher name für eine uralte problem, wie „Konsum“ immer die medizinische Entität Tuberkulose.

Aber diese neuen Techniken erlaubt auch Forschern zur Korrelation von Erregern mit bestimmten Gebietsschemas. Benennung einer Krankheit nach einem Ort wurde schnell zur norm.

So Rift-Valley-Fieber, verursacht durch einen virus zur Familie der Bunyaviridae, bekam Ihren Namen von einer Gegend der kolonialen Kenia, wo es war berichtete zuerst.

Die hantaviren werden mit dem Hantan-Fluss-Gebiet, Süd-Korea, wo Dr. Ho-Wang Lee zuerst identifiziert, die das virus in sich.

Ebola-virus-Krankheit (EVD) hat seinen populären Namen von einem Fluss in der Nähe des Dorfes in der modernen nation der Demokratischen Republik Kongo (früher Zaire), wo amerikanische und Europäische Wissenschaftler identifiziert, die den Erreger.

Die Konzentration auf einen bestimmten Ort schafft etwas, insbesondere von etwas, das könnte geschehen überall. Es gibt nichts besonders besonderes Lassa-Dorf in Nigeria, im Vergleich zu jedem anderen Dorf fünf oder 50 Meilen entfernt. Lassa war nur der erste Ort, an dem ein weißer Missionar Tod lenkte die Aufmerksamkeit der Behörden. Und doch, in der Folgezeit von diesem moment, als „Lassa-Fieber“ kam zum identifizieren einer gefürchteten hämorrhagischen Fieber, die Stadt von Lassa wurde ein Schatten seines früheren selbst.

Die Konzentration auf die falschen Dinge

In der kurzen Frist, die enge Zusammenhänge zwischen Orten und Krankheiten können stigmatisieren, die Kranken, sowie Einfluss auf die Wahrnehmung von Risiko für den Menschen sowohl in der Nähe und Ferne.

Ein Ausbruch einer schweren und tödlichen Erkrankungen der Atemwege und hämorrhagische Erkrankung gemeldet, in den USA“ Vier Ecken region im Jahr 1993 wurde getaggt von der Presse als ein „Navajo-Grippe.“ Die Menschen in der Region fälschlicherweise angenommen, dass die Krankheit war direkt ansteckend und hoch lokalisierte die Navajo-Nation.

Die Beteiligung dieser alarmierende neue Krankheit, die speziell mit der Navajo-Nation, hatte eine ernüchternde Wirkung auf die Berichterstattung über die Krankheit zu medizinischen Behörden wegen der Angst vor der Stigmatisierung. Am Ende, die Beamten nannten die neue hantavirus, der verursachte, dass insbesondere der Ausbruch Sin Nombre“, das bedeutet „ohne Namen“ in Spanisch.

Das Verständnis von Krankheit ökologie und Muster der übertragung von einem Punkt von Ursprung sind wichtig für Biologen und Epidemiologen. Aber dauerhaft Benennung einer Krankheit für einen bestimmten Ort zu halten dient die öffentliche Aufmerksamkeit auf den moment des Ursprungs—die „spillover“ – Fall oder bekannte Ausbruch einer Epidemie.

Die Konzentration auf, wie eine „neue“ Krankheit, die ursprünglich erreichte der menschlichen Bevölkerung können auf Kosten der klaren messaging zu, die an der Gefahr der Infektion oder, wie um zu verhindern, dass die Krankheit in einer Laufenden Epidemie. Was mehr ist, dass der Ausbruch der moment ist oft weniger relevant für eine Allgemeine öffentlichkeit suchen, um gesund zu bleiben oder die öffentliche Gesundheit Praktiker versuchen, die Kontrolle einer person-zu-person-Epidemie.

Gebäude, die Schuld auf einen Namen

Anbringung Ort, um Krankheit stellt auch ein Schlaglicht auf bestimmte Leute, die Fragen, wie eine breitere öffentlichkeit ordnet eine Bevölkerung wahrgenommene Kultur, foodways oder Aktivitäten, die mit einer Krankheit.

Diese Arten von Stereotypen entstanden sind, zum Beispiel, um die Ebola-virus-Krankheit in 2014-15, fälschlicherweise beschuldigen einige Leute für ein größeres problem.

Frühe Gespräche über EVD, markiert als besonders die afrikanischen mit seinem Namen, auf das Essen konzentrieren „Buschfleisch“, ein Begriff aus der Kolonialzeit zu beschreiben, Fleisch, die Menschen zu jagen, anstatt zu kaufen in einem Markt. Die Rede von den „Buschfleisch“ ermöglichte es den Menschen zu charakterisieren, die leiden von EVD als primitiv oder exotisch. Es wird auch angedeutet, dass die Menschen waren dafür verantwortlich, diese Krankheit in Umlauf, weil von dem, was Sie aßen oder wie Sie lebten.

In der Tat, die breitere Streuung des EVD in 2014-15 hatte alles zu tun mit unterfinanzierten Gesundheitssysteme in den betroffenen Staaten und nichts zu tun mit dem, was die Menschen aßen.

Ein ähnlicher Prozess entfaltet sich jetzt mit Gerüchten, dass Wuhan „wet markets“ sind die Erreger der Zoonose – „spillover“, in denen Viren springen vom Tier auf den Menschen. Die Wissenschaftler wissen noch nicht, wie relevant Wuhan live-tierischen Märkte waren wirklich für diese Globale Epidemie, obwohl Sie wissen, dass die Viren springen von Tieren auf Menschen (und wieder zurück) Häufig. Wuhan historische position als die nationalen high-speed-rail-und Handelszentrum ist wahrscheinlich weit wichtiger für die weitere Verbreitung von COVID-19 als, wo und wie die Leute einkauften und aßen.

Gewöhnen COVID-19

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftler sind gekommen, zu verstehen, die die potentiell schädlichen Auswirkungen der Verknüpfung von Ort und Krankheit-Namen für die sofortige öffentliche Gesundheit Reaktion und die langfristige wirtschaftliche und soziale Zukunft einem bestimmten Ort. In 2015 DIE angekündigt seiner offiziellen Richtlinien zur Vermeidung der Praxis.

In den vergangenen Wochen, als der Roman coronavirus hat, dominiert die Nachrichten und die Verbreitung auf der ganzen Welt gab es leidenschaftliche Debatten darüber, was zu nennen es. Es ist sowohl wichtig für ein populäres Verständnis von Risiko und Prävention, sowie für weltweite Solidarität mit der schwer betroffenen Bevölkerung von Wuhan, man sagt ja „COVID-19“ und darauf zu bestehen, dass anderen das gleiche zu tun.