Podcast: Adressierung Gerüchte, Verschwörungstheorien Verwandte coronavirus

Eine neue episode unserer podcast, „Show Me the Science“ veröffentlicht wurden. Diese podcasts sind, Hervorhebung von Forschung und Patientenversorgung an der Washington University Medical Campus, wie unsere Wissenschaftler und ärzte konfrontieren die COVID-19-Pandemie.

Es scheint fast jeder Tag bringt eine neue Erkenntnis über COVID-19, aber immer noch relativ wenig verstanden wird, die über das neuartige coronavirus, das die Krankheit verursacht es oder wie man am besten verhindern und behandeln. Wissenschaftliche Forschung braucht Zeit, aber der Mangel an fundierter Forschung nicht aufgehört, sich etwas von der Füllung in die Lücken mit Ihren eigenen Theorien über die Entstehung des virus, mögliche Behandlungen, Impfstoffe, die Nützlichkeit von Masken und anderen Dingen. In dieser episode besprechen wir einige der seltsamen Theorien füllen social-media-feeds und sogar klettern-Bestseller-Listen. David Wang, PhD, ein professor der molekularen Mikrobiologie und der Pathologie und der Immunologie, beschreibt die Ursprünge des neuen coronavirus, als auch, was gelernt werden kann aus der Vergangenheit Ausbrüche. Darüber hinaus hat Michael S. Kinch, PhD, associate vice Kanzler und Direktor des Zentrums für Forschung, Innovation in der Biotechnologie und das Zentrum für Arzneimittelforschung, beschreibt ängste, insbesondere ängste und Gerüchte, die Häufig im Zusammenhang mit Impfungen. Auch ein professor der Radioonkologie und der Biochemie und molekularen Biophysik, er schrieb das Buch „Zwischen Hoffnung und Angst“, über die Geschichte der Impfstoffe in der Medizin.

Der podcast „Show Me the Science“ wird produziert durch das Büro für Medizinische Öffentliche Angelegenheiten an der Washington University School of Medicine in St. Louis.

Full transcript

[Musik spielt]

Jim Dryden (host): Hallo und herzlich willkommen zur “Zeig Mir die Wissenschaft,” ein podcast über die Forschung, Lehre und Patientenversorgung, sowie die Studenten, Mitarbeiter und Dozenten an der Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, die Zeigen Mir Zustand. Mein name ist Jim Dryden, und I’m Ihr Gastgeber in dieser Woche. We’ve gewesen focusing-diese podcasts auf der COVID-19-Pandemie und Washington University’s-Antwort, versuchen Sie so viel information wie wir können. Leider, viel ist noch unbekannt über dieses neue coronavirus und die Krankheit, die es verursacht. Das aber hat nicht aufgehört, einige versuchen, in die Lücken zu füllen. Auf social media, unbegründete Gerüchte und Verschwörungen im überfluss über die Herkunft des virus, die Verwendung von Masken, Impfstoffe und andere Fragen. Zum Beispiel, einige behaupten, der virus ist ein bioweapon, die erstellt wurde, in ein Labor in Wuhan, China. Aber Washington University’s David Wang, der Studien-Viren, sagt that’s extrem unwahrscheinlich.

David Wang, PhD: diese Sequenz unterscheidet sich von jedem virus, we’ve jemals gesehen, so it’s sehr schwer vorstellbar, dass jemand haben könnte, entwickelt oder hergestellt es. Und es gibt so viele Viren, die sehr ähnlich wie es in der Natur bei Fledermäusen, dass die logischste und einfachste Schlussfolgerung ist, dass es kam aus der Natur.

Dryden: Andere Gerüchte machen die unbegründete Behauptung, dass das tragen einer Maske können Sie krank machen, dass Impfstoffe we’ve erhielt früher in unserem Leben machen uns anfälliger für eine Infektion mit diesem neuen virus, auch, dass, wenn ein COVID-19-Impfstoff endlich da ist, kann es verwendet werden als ein Weg, um die Menschen verfolgen und in deren Privatsphäre eindringen. Washington University’s Michael Kinch hat ein Buch geschrieben über die Geschichte der Impfstoffe in den USA It’s genannt “Zwischen Hoffnung und Angst.”

Michael Kinch, PhD: Im Blick auf die Geschichte der Medizin, gibt es schon immer eine irrationale Angst vor der Impfung. Es wurde eine anti-vax-Gemeinschaft vor gab es die erste Impfung.

Dryden: Diese Woche, sprechen mit beiden Kinch und Wang, we’re vergleicht man die Gerüchte und Verschwörungstheorien um die Realität, dass die coronavirus-verursacht über 100.000 Todesfälle in etwa drei Monaten in den Vereinigten Staaten. David Wang sagt, das neue coronavirus unterscheidet sich von anderen tödlichen Viren, die entstanden sind in den letzten Jahren.

Wang: It’s wirklich, weil it’s respiratory virus, und so kann es verbreitet werden durch Tröpfchen und Partikel in der Luft, und Sie don’t haben, um den direkten Kontakt. Jeder kennt das Ebola-virus, aber das Ebola-virus ist eigentlich sehr schwer zu übertragen. Sie haben, um tatsächlich kommen in sehr engen Kontakt mit Flüssigkeiten von einem infizierten Patienten. Also, wenn you’re in der Lage zu halten, die physisch weit entfernt von der Ebola-patient ist, dann ist Sie won’t infiziert werden. Für Zika-virus, die in den Nachrichten vor ein paar Jahren, das war übertragen in Erster Linie, fast ausschließlich von Mücken. Und so war es sehr schwer, wieder den Menschen zu übertragen auf andere Menschen. Die ersten SARS war sehr ähnlich wie diese. Es war weniger leicht übertragen, und so war es dann einfacher zu enthalten, die durch Quarantäne und isolation von Menschen, die infiziert waren und Ihre Kontakte.

Dryden: Wir wissen it’s verursacht Hunderttausende von Todesfällen weltweit nur ein paar Monate. Es gibt einige Leute, die vorgeschlagen haben, dass etwas, das tödlich gewesen sein muss, erstellt am Zweck.

Wang: There’s keine Daten unterstützen die Idee. Es scheint, von allen Konten, ein natürliches virus, das entstand, und we’ve wurde der Umgang mit natürlichen Viren, die sich in den vergangenen Jahrzehnten. Es ist in der Tat nicht sehr tödlich im Vergleich zu Viren wie Ebola, die töten, die irgendwo zwischen 50 und 90% der Leute, die von ihm infiziert. Genauer gesagt, die SARS-CoV-2-virus ist ein völlig neues virus. Die Sequenz unterscheidet sich von jedem virus, we’ve jemals gesehen, so it’s sehr schwer vorstellbar, dass jemand haben könnte, entwickelt oder hergestellt es. Und es gibt so viele Viren, die sehr ähnlich wie es in der Natur bei Fledermäusen, dass die logischste und einfachste Schlussfolgerung ist, dass es kam aus der Natur. Es gibt absolut keinen Beweis, dass irgendwelche Teile davon wurden manipuliert von Menschen, soweit wir das sagen können.

Dryden: gibt es eine Möglichkeit, dass Sie erklären können, warum Sie glauben, dass?

Wang: ich denke, die Leute haben wollte, die Verwendung von Viren als Biowaffen für eine lange Zeit. Während des Kalten Krieges, den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion hatte der biologischen Kriegsführung Programme. Und in diesen Fällen, obwohl Sie immer verwertet hoch tödlichen Viren, die wir kannten. Wenn Sie wollten, um Ingenieur ein brandneues virus, that’s außerordentlich schwierig. Aber wenn Sie im Begriff waren, es zu tun, Sie könnten versuchen, nehmen Sie die Stücke aus den Viren, die Sie kannte, waren sehr tödlich, und there’s keine Beweise dafür, dass Teile der bekannten hoch pathogenen Viren aufgenommen wurden die SARS-CoV-2 Genom-Sequenz.

Dryden: Diese wird verglichen mit der spanischen Grippe im ersten Weltkrieg-ära. Das ist, offensichtlich, eine andere Art von virus. Es wurden auch andere Viren, die relativ weit verbreitet und gefürchtet wie die Kinderlähmung, wie die Pocken. Gibt es einen Vergleich zwischen diesem und einem von denen?

Wang: In der Geschichte, die die meisten ähnlichen Vergleich zur spanischen Grippe von 1918. That’s weil it’auch Atemwegs-virus, der die überträgt, ganz leicht. Es tötet einen erheblichen Teil, aber nicht an den außerordentlich hohen levels etwas wie Ebola, die wiederum, ist so etwas wie mehr als 50% der Leute. Also ich denke, dass es eine Menge von Analogien, um die Grippe von 1918, obwohl it’s eine ganz andere Art von virus. Unsere Fähigkeit, zu behandeln und hoffentlich entwickeln Therapeutika oder Prävention Strategien weit überlegen sind, und damit that’s ein Vorteil, den wir haben. Ich denke, es ist die Hoffnung, die wir haben könnten wirksame Medikamente, die entwickelt werden könnten.

Dryden: Die weather’s Aufwärmen. Ich weiß, wieder eine andere Art von virus, aber der Grippe-Saison neigt zu gehen Weg, wenn das Wetter warm wird. Ist es gedacht, dass dieses virus möglicherweise die gleiche Weise Verhalten, oder ist es möglich, dass es mal schlimmer wird, auch mit dem warmen Wetter?

Wang: ich denke, it’s unwahrscheinlich, dass das warme Wetter ist zu helfen, die situation in signifikanter Weise. That’s denn, wenn man sich in anderen teilen der Welt, der virus dehnt sich enorm in Orten wie Saudi-Arabien. Brasilien ist ein hot spot, jetzt, und Brazil’s am äquator. Viele Menschen können mit dem virus infiziert und übertragen das virus, obwohl Sie don’t haben Symptome.

Dryden: Ist die soziale Distanzierung noch den Schlüssel, wie wir uns bewegen in den Sommer?

Wang: die Öffentliche Gesundheit die Menschen haben einen guten job gemacht, zu betonen, dass Sie zu tun haben, diese soziale Distanz und sechs Füße Weg von den Menschen. Aber ich denke, I’m besorgt, jetzt mit all diesem öffnet, haben Sie sechs-Meter-Abstand und die Leute können sitzen im restaurant, aber jetzt you’re es für Stunden lang am Ende und you’re sechs Meter entfernt. Dies ist nicht der Königsweg, weil it’s der Atemwege. Sechs Meter entfernt von jemandem, der infiziert war, für zwei Stunden oder drei Stunden ist nicht gut. Ich habe Angst, dass die Menschen sich an die sechs-Meter Ding aus, als wenn it’s ist eine Magische Sache. Und wenn das Ebola-virus, wäre es wunderbar. Werden Sie nicht bekommen, Ebola-virus, wenn you’re sechs Meter entfernt, aber dies ist einer respiratorischen virus. Und so habe ich Angst, dass — ich don’t wissen, die Leute, die wollen offene Turnhallen, they’re sagen, “Gut, we’ll sozialen distanziert. We’ll, sechs Meter entfernt.” So you’ll haben die Menschen sechs Meter entfernt, die schwer atmend, keuchend und schnaufend, und you’re sowohl auf dem Laufband für eine Stunde. Everybody’s ausatmen mit Nachdruck und, ja, Sie sind sechs Meter entfernt, aber that’s wertlos.

[Musik spielt]

Kinch: I’m Michael Kinch. I’m associate vice chancellor an der Washington University in St. Louis.

Dryden: Kinch lenkt Washington University’s Zentrum für Forschung, Innovation und Biotechnologie und das Zentrum der Entwicklung von Arzneimitteln. Er hat studiert und geschrieben über die Impfstoffe im Laufe unseres nation’s Geschichte. Und er sagt, er glaubt, das Problem mit dieser neuen coronavirus ist, dass so viel noch unbekannt ist, und so viele Menschen suchen, um mehr zu erfahren bereit sind zu akzeptieren, schlechte Informationen.

Kinch: ja, ich glaube, es kommt von der Angst, und I’bin kein Psychologe. I’m Biologe, aber am Ende des Tages, um die Dinge in Perspektive, dies ist eine extrem gefährliche virus. Es ist sehr leicht an Dritte weitergegeben, und so müssen wir sehr nervös.

Dryden: Es scheint, als ob es gibt eine Menge Leute, die don’t denke, Masken schützen Sie oder don’t denke, Masken schützen andere. Die Frage ist, warum wir Masken tragen?

Kinch: Gut, wir tragen Masken, wahrscheinlich, wenn man sich die Biologie dahinter, um zu verhindern, dass ein virus, die wir möglicherweise aus auf andere abgewälzt. You’re tun Dienst an Ihren Nachbarn durch eine Maske zu tragen. So, anstatt es als etwas, das ist schädlich für dich und it’s unbequem und alles andere, was mit dem tragen einer Maske, die Realität ist, dass die Maske tatsächlich ist Sie verhindert, ich hoffe, dass Ihr die Verbreitung der Krankheit an jemand anderen.

Dryden: Wir wischen unsere Lebensmittel, wenn wir nach Hause kommen, vielleicht lassen wir die E-mail-sitzen für einen Tag, bevor wir es öffnen, Dinge wie, dass. Sind diese lohnenswert?

Kinch: Wir neigen dazu, sich die meisten ängstlich der Dinge, die wir, wieder, don’t verstehen, wie viel. Die Wahrscheinlichkeit, dass das virus wird sitzen auf, die pizza-box ist eigentlich ganz günstig. Die größere Angst ist, dass Sie vielleicht mitteilen, dass jemand anderes und schädigen Sie. Und so haben wir nur haben, um die Dinge in Perspektive, und jetzt we’hab, wenn überhaupt, vielleicht eine irrationale Angst, COVID-19 von einigen Leuten. Und dann haben wir noch eine Bevölkerung von Menschen, eine Minderheit von Menschen, die Abbildung, “Gut, lassen Schicksal, was es ist. I’m nicht Angst vor diesem virus. It’s übertrieben.” Die Gefahr ist, dass es doesn’t nehmen, aber eine kleine Minderheit zu infizieren die Mehrheit, und that’s was es wirklich ankommt: Eine kleine Anzahl von Menschen kann wirklich verursachen eine Menge Schaden.

Dryden: Wir haben gehört, dass ein Grund, we’wieder so anfällig für dieses Problem ist, weil we’hab alle geimpft, gegen Masern, mumps, Röteln, dass diese Impfstoffe, die uns mehr verwundbar. Was sind Ihre Gedanken?

Kinch: In dem Buch, das ich schrieb, das heißt “Zwischen Hoffnung und Angst,” im Blick auf die Geschichte der Medizin, gibt es schon immer eine irrationale Angst vor der Impfung. Und ich kann tatsächlich sagen und zu verteidigen, die Anweisung, dass es wurde eine anti-vax-Gemeinschaft vor gab es die erste Impfung. Teil diese Angst, we’habe das heute erleben – und es war ein Dokumentarfilm, oder ein angeblicher Dokumentarfilm und einem Buch auf der Bestseller-Liste jetzt zu helfen, zu verbreiten, die neueste version von der Verschwörung, das ist, dass die Impfstoffe sind zu tun einige Schäden. Keiner der Impfstoffe auf dem Markt heute, dass die inhärente Gefahr, die zugeschrieben, von dieser angeblichen Dokumentarfilm und dieses Buch verursacht COVID-19 oder propagieren COVID-19. COVID-19 ist, leider, eine Infektion, die geschieht in der Regel etwa alle zehn Jahre oder zwei, natürlich kommen aus der Natur, etwa alle 10 bis 20 Jahre.

Dryden: Aber das eine ist schlimmer als SARS war, zum Beispiel. Nicht, dass it’s noch schlimmer für die Menschen, die infiziert sind, weil mein Verständnis ist, dass SARS war vermutlich tödlicher als diese, aber Sie enthalten war schneller als dieser war.

Kinch: Ja. Also nochmal, das geht zurück auf die Tatsache, dass alle Ihre Zuhörer müssen erkennen, es gibt zwei Faktoren, die eine Krankheit wirklich tödlich. Eine davon ist, ob es wird Sie töten, wenn Sie es bekommen, aber die andere ist, wie leicht Sie zu übertragen. Und wenn man sich an SARS, es war sehr ähnlich wie Ebola, wo im Grunde war die Krankheit so tödlich – gut, man könnte argumentieren von einem evolutionären Standpunkt SARS war zu tödlich. Es tötete Menschen vor, Sie hätten die Fähigkeit zu kommunizieren, die Krankheit an die nächste person.

Dryden: vor Einem moment, wir reden hier über Ihr know-how mit Impfstoffen und die Geschichte der Impfstoffe. Jetzt there’s Eile, einen neuen zu machen. Ist es in Gefahr zu bringen, einen Impfstoff zu schnell? Und dann wird der zweite Teil ist da we’re hetzen, um zu versuchen, um einen Impfstoff und weil es Menschen gibt, die verdächtig sind, Impfstoffe, die nicht hinzufügen, dass der paranoia?

Kinch: Von der Entdeckung Seite, it’s wirklich wichtig, dass wir dies zu Recht, denn wir müssen sicherstellen, dass nicht nur das, wir entwickeln einen Impfstoff, der entlockt Antikörper. Und die ersten Ergebnisse, verursacht eine Menge Aufregung über einige der frühen Impfstoffe, die getestet sind genau das, they’wieder sehr früh. Wir don’t wissen, ob Sie schützende Antikörper erzeugen oder nonprotective Antikörper. Wir don’t wissen, ob they’re produzieren genug von diesen Antikörper physiologisch, und wir don’t wissen, wie lange they’re andauern.

Dryden: Der zweite Teil war nur über anti-vax Gedanken Fütterung in der Idee, dass we’re in Eile, um dieses Impfstoffes.

Kinch: Es war schon immer ein anti-vax Bewegung, jeden Impfstoff that’s jemals kommen. Und there’s immer einen anderen Blickwinkel auf Sie. Die aktuelle Angst verbunden ist, zum Beispiel, mit 5G Türme und die Begründung, dass es keine Begründung. There’s keine objektiven Beweise von irgendetwas. Und ich kann Ihnen sagen, dass infektiöse Erreger konnte nicht weniger kümmern, über diesen Teil des elektromagnetischen Spektrums, so gibt es nichts, um es zu löschen.

Dryden: I’m sich vorzustellen, dass aus der Sicht der Wissenschaft, die Tatsache, dass we’re mit diesen Debatten sind, was uns zu bestimmten Zeiten zu verschieben, in Kreuz-Zwecke, wie eine Gesellschaft wohl zu Gunsten des virus, anstatt zum Vorteil von uns.

Kinch: Es ist wichtig, diese Art von Debatten. Das problem entsteht, wenn jene Debatten, die uns davon abhalten können, sich vorwärts zu bewegen. Wenn ein Impfstoff entwickelt wird, wird es eine Frage über die obligatorische Impfung. Und die Dringlichkeit und Wichtigkeit, der kommt zurück zu dem, was wir starteten mit. Die Tödlichkeit des virus ist ein Spiegelbild seiner Fähigkeit, leicht zu übertragen und zu töten, mit einem hohen Wirkungsgrad. Und auch wenn eine kleine population von Menschen widersetzt wird geimpft, das könnte noch bis Ende gefährden, eine große Anzahl von Menschen, und die Menschen werden dadurch sterben, dass.

[Musik]

Dryden: Beide Kinch und Wang sagen, der einzige Weg, um besser zu verstehen, das virus und COVID-19 Krankheit zu tun, die mehr Studien. Sie sagen, leider für diejenigen, die wollen schnelle Antworten, einige dieser Studien wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Aber in der Zwischenzeit, mit so vielen unbekannten, es gibt ein paar Dinge, die sind so gut wie sicher. Egal, was you’ve gesehen auf social media, Masken schützen. Sicher, Sie bieten Schutz für andere von Ihnen. Auch, 5G Handy-Türme haben nichts zu tun mit diesem virus, und das virus fast sicher war, nicht gebaut in einem Labor.

“Zeigen Sie Mir die Science” eine Produktion des Büro für Medizinische Öffentliche Angelegenheiten an der Washington University School of Medicine in St. Louis. Das Ziel dieses Projektes ist es, halten Sie auf dem Laufenden und vielleicht lernen Sie einige Dinge, die Ihnen Hoffnung geben. Danke für tuning in. I’m Jim Dryden. Sicher bleiben.

[Musik spielt]