Glücksspiel-Forschung zeigt die rasche Zunahme der sportbezogenen Glücksspiel-Werbung, da 2013 – 2014

Eine Umfrage führte durch einen University of Warwick-Psychologie-Forscher von Glücksspiel-Werbung-Forschung seit 2014 zeigt, zeigt eine rasche Zunahme der Menge und der potenzielle Einfluss.

Die Forschung ist von Philip Newall von der University of Warwick, mit Kollegen aus: die University of Stirling, Der University of Glasgow und der University of Edinburgh und ist mit dem Titel „Glücksspiel marketing von 2014 bis 2018: A literature review“, und es wurde veröffentlicht, heute ist der 11. März 2019 in der Zeitschrift Current Sucht Berichten.

Die Forschung sagt, dass die aktuellen trends jetzt Herausforderung die Behauptung, nur vor 5 Jahren im Jahr 2014 von Per Binde von der Universität Göteborg, dass die Auswirkungen von Werbung auf die Spielsucht war „relativ klein“. Im Gegensatz dazu, die neue Forschung zeigt, erhöht in Höhe von glücksspielwerbung und Ihr Potenzial zu beeinflussen, vor allem um komplexe Einsätze, die es schlägt problem-Spieler finden könnte, besonders verlockend. Die überprüfung auch hervorgehoben, Strategien wie Werbung mit prominenten, die möglicherweise besonders attraktiv für junge Menschen.

Die Forschung bietet ein update an, was gelernt wurde, da Pro Binde abgeschlossen, im Jahr 2014, dass „der Einfluss Der Werbung auf die Prävalenz von Spielsucht ist im Allgemeinen wahrscheinlich weder vernachlässigbar noch erheblich, aber eher relativ klein.“

Die Beurteilung von glücksspielwerbung stellte fest, mehrere trends einschließlich:

· 17% der Werbung gezeigt, um ITV-Berichterstattung von der Fußballweltmeisterschaft 2018 wurde für Glücksspiel, oft verbunden mit komplexer live-Quoten anzeigen für Wetten wie, „England zu gewinnen, wenn drei oder mehr Ziele, Harry Kane to score und over 11 Ecken“.

· Analyse von drei BBC Match of the Day Episoden zeigte, dass jedes enthielt im Durchschnitt über 250 Glücksspiel-logo Aufnahmen, mehr als die Durchschnittliche Anzahl sichtbar, während eine vollständige Fernsehübertragung der Premier-League-Spiel gezeigt, auf einem Privatsender (Cassidy & Ovenden, 2017).

· Daten aus der britischen Glücksspiel-Kommission zeigt, dass 10% der 11-16-jährigen Folgen an mindestens einem Glücksspiel-Unternehmen auf social media (Gambling Commission, 2017). Eine Studie des Spielens das marketing über Facebook, Twitter und Youtube gefunden, dass Nachrichten hoher Lautstärke, und viele Nachrichten wurden nicht deutlich als Werbe-material (Thomas et al., 2015). Eine andere Australische Studie von 11-16-jährigen basketball-fans gefunden, dass 55% konnten sich erinnern, sehen Glücksspiel-Werbung auf social media (Thomas et al., 2018).

Die Umfrage fand auch einige positive trends an der University of Warwick-Forscher Philip Newall sagte:

„Die überprüfung zeigte auch, dass die Haltung gegenüber Glücksspiel-marketing erscheinen, zu ändern. Vor kurzem, Länder zu beschränken Glücksspiel-Werbung unter anderem Belgien und Australien die Australische Entscheidung basiert auf der Wirkung von Tages-Glücksspiel-Werbung auf Kinder. Großbritanniens größte Glücksspiel-Unternehmen haben sich freiwillig vereinbart, zu spielen zu stoppen Werbung auf pre-watershed live-sport, obwohl die Industrie die Gesamtausgaben für online-marketing ist fünf mal höher als bei TV-Werbung. Italien hat unterdessen einen Termin für ein komplettes Verbot der glücksspielwerbung, ab 2019. Jeder informierte legislative Meinung nach sollte auf der Grundlage der Beweise, die gesammelt worden, um Datum.“

Fiona Dobbie, co-Autor und Senior Research Fellow an der Universität von Edinburgh, sagte:

„Unsere überprüfung hat gezeigt, die den Aufstieg der Glücksspiel-Werbung vor allem im Sport-Sponsoring, das trägt zur Normalisierung des Glücksspiels und ist besonders alarmierend, bei gefährdeten Gruppen wie Jungen Menschen und problem-Spieler. Die Bewertungen unterstreicht die subtile Art und Weise Werbung können Einfluss auf unsere Einstellung und Spielverhalten, die für Sie von Interesse sein, die Regulierungsbehörden, Gesetzgebern und der öffentlichkeit.“

Professor Gerda Reith, ein co-Autor der Studie, sagte: